А может, это часть естественного процесса эволюции? Тогда не в силах и самому человечеству помешать этому процессу. Ибо закон природы...

Я так думаю, что вопрос должен заключаться не в выживании, а в нормальной жизни. Вот выйдут на площадь два человека. Один будет звать пойти за ним, что бы преодолеть всякие там трудности, а другой позовет в Диснеленд. Отгадайте, куда пойдут люди. Другое дело, что отправившись в Диснейленд надо не попасть под колесо аттракциона и не заблудиться там. А это уже вопрос к организаторам прогулки.
  Так же и в обычной жизни. Люди хотят просто жить не заморачиваясь глобальными проблемами. Они готовы следовать ясно сформулированным правилам и неукоснительно их выполнять. Но нужны гарантии соблюдения этих правил всеми. Нужен кто то типа судьи на поле. Ну и надо избавить людей от мороки сочинять эти правила. Мы же не придумываем правила дорожного движения.

Вот потому и нельзя выбирать президента всеобщим голосованием и наделять его умопомрачительными полномочиями.
  На самом деле два антоганистических класса прекрасно уживаются друг с другом и договариваются о правилах общежития. Они обречены быть вместе. Весь бардак из-за того, что появился третий класс чиновников, который уютно устроился между этими двумя. Понятно, что эти двое периодически тянут одеяло на себя. Но при этом классу чиновников всегда хорошо. Радуются жизни и пинают то одного, то другого.

Эти ваши выводы логичны и вполне понятны. Я о другом немного. Мы все часть общества. Мы живем только с ним. Вне общества человек не станет не то что человеком, а даже животным. Маугли - сказка. И если над-общество еще не сформировано, то общество не имеет общей цели в том числе выжить, ведь у него нет сознания. сознанием наделены отдельные люди - мы с вами, это мы наделены желанием выжить, как индивиды. Однако, если "глупое" общество не в силах "родить" над-общество и погибает, то мы тоже с ним отправимся ф топку. Вот как-то так. И как же вы обычное общество намерены сподвигнуть к генерации над-общества? Как заставить рыбу "эволюционировать" в земноводное? Рыбе выгоды лягушки вовсе не очевидны.

Они тоже начнут разлагаться. В этом и проблема. Надо рыть в области социальной психологии.
И как легитимировать власть царя? В прежние времена объявляли - власть от Бога, и точка! А диссидентов - на кол! Сейчас не пройдет этот номер. Я про Бога. На кол можно было бы и сейчас.

Каждый отдельный человек же думает "а, ладно, уж как нибудь проскочим, вумные люди наверху разберуться". А когда и если начнется - будет поздно.

Это противоречит глобальной структуре общества. Разделение на "своих" и "чужих" и стремление перетащить немного ценностей из "чужого" муравейника в "свой" в природе человеческой, и вытравить это разговорами и убеждениями невозможно. Человек - существо социальное в смысле "стадное", ему необходимы "свои", чтобы выкусывать им паразитов, и "чужие", чтобы кидать в них калом. Слишком мало поколений прошло от прямоходящих приматов, чтобы это ушло из человеческой генетики. А приматы выжили только за счет этой стайности/стадности, одиночки гибли сразу.

Утопия. Уже было одно общество "как целое" в собственности которого были средства производства и земные полезные ископаемые. И чем все кончилось? Отдельные его члены все растащили, частнособственнический инстинкт победил. 70 лет едва-едва такое общество протянуло, и не смогло сохранить себя. Есть очень сильный инстинкт в человеке - тащить все под себя, любимого. И чихать на общество в высокой колокольни. Все - внутри. Все - в самом человеке. Хочешь изменить общество - начни с себя. Люди должны измениться на микро-уровне, в своем сознании, своей душе. Тогда и хоть общество, хоть сверх-над-общество тоже "эволюционирует". Проблема - в самом человеке, внутри него.  В христианстве есть объяснение - после грехопадения первых людей, Адама и Евы, все их потомство (то есть мы) уже заражены первородным грехом. То есть наша душа рождается уже пораженной болезнью. Человек растет - и внем расцветают страсти, начинаясь от себялюбия как основы всех страстей.  Потому и все утопии разбиваются в итоге о душу каждого отдельного человека, которая изначально повреждена. Конечно, с этим можно не согласиться, но объяснение весьма стройное. Ведь действительно, все принципы жизни известны и каждому понятны, однако каждый из нас все равно тянет одеяло на себя, надеясь достичь прежде всего личного благополучия, а там и трава не расти.